Богородицкое уездное училище: различия между версиями
Petrov (обсуждение | вклад) |
Petrov (обсуждение | вклад) |
||
(не показана 1 промежуточная версия этого же участника) | |||
Строка 3: | Строка 3: | ||
К 1859 г. училищный дом «от давности пришел в совершенную ветхость» (ЦГАМ. ОХД до 1917 года. Ф. 459. Оп. 4. Ед.хр. 11. Л. 6 об.). Переписка по «исправлению Богородицкого училищного дома» началась еще в 1849 г. Начальство Московского учебного округа (далее — МУО) рекомендовало руководству Дирекции училищ Тульской губернии приобрести помещение для училища на месте. Намеревались купить дом «мещан Силичевых», но они из-за чиновничьей волокиты «перепродали дом в другие руки» (Там же. Л. 1 об.). И снова началась переписка. После очередного осмотра дома архитектору МУО Дмитриеву посланы «журнал исправлений» и план дома для составления сметы. Архитектор, составляя смету, ограничился только «исчислением материалов на поправку мезонина и на пристройку кухни со сторожевою» (Там же). Штатный смотритель С.О. Красноперов и члены педсовета повторно представили свои соображения «о состоянии помещения училища» и производстве «поправок». Отмечена «чрезвычайная теснота классов»; библиотека, учебные пособия, архив «помещаются в мезонине в спальной комнате тесной квартиры смотрителя» (Там же. Л. 4). Мезонин устроен «между двух половин крыши училищного дома», туда ведет узкая, неудобная лестница. В связи с этим было предложено надстроить «над каменным нижним этажом училищного дома» второй деревянный этаж. Педагоги планировали: «Классы уездного училища поместить во втором этаже», квартиру смотрителя «перевести в нижний этаж»; снести находящийся во дворе пришедший в негодность деревянный флигель, а расположенное в нем приходское училище перевести в «одну из комнат второго этажа» (Там же. Л. 4 об.–5). | К 1859 г. училищный дом «от давности пришел в совершенную ветхость» (ЦГАМ. ОХД до 1917 года. Ф. 459. Оп. 4. Ед.хр. 11. Л. 6 об.). Переписка по «исправлению Богородицкого училищного дома» началась еще в 1849 г. Начальство Московского учебного округа (далее — МУО) рекомендовало руководству Дирекции училищ Тульской губернии приобрести помещение для училища на месте. Намеревались купить дом «мещан Силичевых», но они из-за чиновничьей волокиты «перепродали дом в другие руки» (Там же. Л. 1 об.). И снова началась переписка. После очередного осмотра дома архитектору МУО Дмитриеву посланы «журнал исправлений» и план дома для составления сметы. Архитектор, составляя смету, ограничился только «исчислением материалов на поправку мезонина и на пристройку кухни со сторожевою» (Там же). Штатный смотритель С.О. Красноперов и члены педсовета повторно представили свои соображения «о состоянии помещения училища» и производстве «поправок». Отмечена «чрезвычайная теснота классов»; библиотека, учебные пособия, архив «помещаются в мезонине в спальной комнате тесной квартиры смотрителя» (Там же. Л. 4). Мезонин устроен «между двух половин крыши училищного дома», туда ведет узкая, неудобная лестница. В связи с этим было предложено надстроить «над каменным нижним этажом училищного дома» второй деревянный этаж. Педагоги планировали: «Классы уездного училища поместить во втором этаже», квартиру смотрителя «перевести в нижний этаж»; снести находящийся во дворе пришедший в негодность деревянный флигель, а расположенное в нем приходское училище перевести в «одну из комнат второго этажа» (Там же. Л. 4 об.–5). | ||
+ | |||
+ | [[Файл:План-фасада-Богородицкого-уездного-училища ок.-1859-г.jpg|center|450px|мини|План фасада Богородицкого уездного училища. Ок. 1859 г.]] | ||
Однако реконструкция училищного дома затянулась на годы. За производство работ взялся отставной майор Вахрушев, в январе 1861 г. объявивший цену — 3550 руб. В марте 1862 г. были исправлены «некоторые части» БУУ и запрошена дополнительная смета на сумму 352 руб. 88 коп. (Там же. Л. 14–15, 20–20 об.). В 1864 г. заведено дело «О постройке нового дома для помещения Богородицких уездного, женского и приходского училищ от городского общества» (См.: ЦГАМ. ОХД до 1917 года. Ф. 156. Оп. 1. Ед. хр. 4). Точно не установлен год окончания работ. В 1867 г. о БУУ сказано: «двухэтажный дом – низ каменный, а верх деревянный, 27 квадратных сажен; длина 6 сажен 2 аршина, ширина 5 сажен 2 аршина; классы училища; квартира штатного смотрителя» (ЦГАМ. ОХД до 1917 года. Ф. 459. Оп. 2. Ед. хр. 3096. Л. 35 об.–36, 100). | Однако реконструкция училищного дома затянулась на годы. За производство работ взялся отставной майор Вахрушев, в январе 1861 г. объявивший цену — 3550 руб. В марте 1862 г. были исправлены «некоторые части» БУУ и запрошена дополнительная смета на сумму 352 руб. 88 коп. (Там же. Л. 14–15, 20–20 об.). В 1864 г. заведено дело «О постройке нового дома для помещения Богородицких уездного, женского и приходского училищ от городского общества» (См.: ЦГАМ. ОХД до 1917 года. Ф. 156. Оп. 1. Ед. хр. 4). Точно не установлен год окончания работ. В 1867 г. о БУУ сказано: «двухэтажный дом – низ каменный, а верх деревянный, 27 квадратных сажен; длина 6 сажен 2 аршина, ширина 5 сажен 2 аршина; классы училища; квартира штатного смотрителя» (ЦГАМ. ОХД до 1917 года. Ф. 459. Оп. 2. Ед. хр. 3096. Л. 35 об.–36, 100). | ||
− | |||
− | |||
Одновременно с реконструкцией здания БУУ пополнялась и обновлялась библиотека. Штатный смотритель «обратился к малому кружку людей, в сочувствии которых к этому делу не сомневался». Собраны пожертвования (145 руб. серебром), выписаны газеты, журналы, книги. Так была устроена «публичная библиотека», которая «поступила в заведывание одного из училищных преподавателей» (Циркуляр по управлению Московским учебным округом. Май 1862. № 5. С. 21–23). Позднее штатный смотритель Шереметевский писал: «<…>за исключением уездного училища, имеющего до 30 томов учебно-научного и частью классического содержания и до 150 томов разных периодических изданий, да нескольких десятков начальных учебников, оставшихся в бывших сельских школах ведомства государственных имуществ, никаких библиотек при Богородицких учебных заведениях нет» (''Соколов В.М. ''Исторический обзор народного образования в Богородицком уезде Тульской губернии. С. 51–52). | Одновременно с реконструкцией здания БУУ пополнялась и обновлялась библиотека. Штатный смотритель «обратился к малому кружку людей, в сочувствии которых к этому делу не сомневался». Собраны пожертвования (145 руб. серебром), выписаны газеты, журналы, книги. Так была устроена «публичная библиотека», которая «поступила в заведывание одного из училищных преподавателей» (Циркуляр по управлению Московским учебным округом. Май 1862. № 5. С. 21–23). Позднее штатный смотритель Шереметевский писал: «<…>за исключением уездного училища, имеющего до 30 томов учебно-научного и частью классического содержания и до 150 томов разных периодических изданий, да нескольких десятков начальных учебников, оставшихся в бывших сельских школах ведомства государственных имуществ, никаких библиотек при Богородицких учебных заведениях нет» (''Соколов В.М. ''Исторический обзор народного образования в Богородицком уезде Тульской губернии. С. 51–52). | ||
Строка 16: | Строка 16: | ||
В конце 1850-х гг. в Богородицком уезде (без жителей города) насчитывалось 2500 грамотных (взрослых). По данным Богородицкой уездной земской управы, к 1866 г. в уезде — 59 школ, учащихся: мальчиков — 2105, девочек — 48 (Там же. С. 32, 47). | В конце 1850-х гг. в Богородицком уезде (без жителей города) насчитывалось 2500 грамотных (взрослых). По данным Богородицкой уездной земской управы, к 1866 г. в уезде — 59 школ, учащихся: мальчиков — 2105, девочек — 48 (Там же. С. 32, 47). | ||
− | + | В 1869 г. штатный смотритель Богородицких училищ Шереметевский писал о местных учителях: «<…> немногие кончили курс в семинарии, были в гимназии и получили право на преподавание <…>». Мало кто из учителей имел «понятия о самых элементарных началах педагогии и дидактики» (Там же. С. 55). Педагогам платили нищенское жалованье. Иллюстрацией является дело «О производстве учителю русского языка Богородицкого уездного училища Васильеву добавочного жалованья за преподавание чистописания», датированное октябрем 1848 г. (См.: ЦГАМ. ОХД до 1917 года. Ф. 459. Оп. 3. Ед. хр. 1546). Штатный смотритель БУУ докладывал начальству, что учитель «Российской грамматики» Васильев «отлично усердно» преподает рисование, поэтому просит разрешения производить ему «половинный оклад жалованья учителя рисования». Министр народного просвещения ответил попечителю МУО: «<…>Васильеву не может быть предоставлен за сказанный труд половинный оклад добавочного жалованья<…> так как он будет обучать только одному из трех предметов по вакантной должности» (Там же. Л. 1 об., 3 об.). | |
В 1849 г. почетный смотритель Богородицких училищ Г.К. Голиков «по Высочайшему повелению» был арестован и посажен в крепость (См.: ЦГАМ. ОХД до 1917 года. Ф. 459. Оп. 3. Ед. хр. 1582). Освободившись из заключения «по милосердию Государя Императора», Г. Голиков в октябре 1850 г. подал прошение об отставке от должности почетного смотрителя БУУ и одновременно о повышении в чине. Но министр народного просвещения повелел уволить его без производства в чин (ЦГАМ. ОХД до 1917 года. Ф. 459. Оп. 3. Ед. хр. 1750. Л. 14–14об.). | В 1849 г. почетный смотритель Богородицких училищ Г.К. Голиков «по Высочайшему повелению» был арестован и посажен в крепость (См.: ЦГАМ. ОХД до 1917 года. Ф. 459. Оп. 3. Ед. хр. 1582). Освободившись из заключения «по милосердию Государя Императора», Г. Голиков в октябре 1850 г. подал прошение об отставке от должности почетного смотрителя БУУ и одновременно о повышении в чине. Но министр народного просвещения повелел уволить его без производства в чин (ЦГАМ. ОХД до 1917 года. Ф. 459. Оп. 3. Ед. хр. 1750. Л. 14–14об.). | ||
Строка 26: | Строка 26: | ||
«Женское училище 2-го разряда в г. Богородицке находится в хорошем состоянии. Учат в нем учителя уездного и приходского училища. Заведует училищем г-жа Павлова весьма усердно и добросовестно исполняющая свои обязанности. Оба приходские училища в Богородицке находятся в весьма посредственном состоянии» (Циркуляр по Московскому учебному округу. Апрель 1865. № 4. С. 28). | «Женское училище 2-го разряда в г. Богородицке находится в хорошем состоянии. Учат в нем учителя уездного и приходского училища. Заведует училищем г-жа Павлова весьма усердно и добросовестно исполняющая свои обязанности. Оба приходские училища в Богородицке находятся в весьма посредственном состоянии» (Циркуляр по Московскому учебному округу. Апрель 1865. № 4. С. 28). | ||
− | + | В мае 1865 г. попечитель МУО объявил «особенную свою благодарность <…> законоучителю Богородицкого уездного училища священнику Поспелову; того же училища учителям: русского языка Вишлинскому, арифметики и геометрии — Васильеву» (Циркуляр по Московскому учебному округу. Май 1865. № 5. С. 7). | |
Состав чиновников и учителей БУУ на 1864 г. и 1867 г. был следующим: | Состав чиновников и учителей БУУ на 1864 г. и 1867 г. был следующим: |
Текущая версия на 14:50, 28 января 2021
БОГОРОДИЦКОЕ УЕЗДНОЕ УЧИЛИЩЕ
Основано около 1830 г. Через два года «городское общество Богородицка после преобразования училищ пожертвовало одноэтажный каменный дом с деревянным мезонином для Богородицкого уездного училища» (ЦГАМ. ОХД до 1917 года. Ф. 459. Оп. 4. Ед. хр. 11. Л. 6). В 1834 г. при уездном училище были организованы «приготовительные классы» для мальчиков и девочек. Родители возражали против обучения девочек в одном здании с мальчиками. В отдельное помещение женский класс не перевели, через два года он был закрыт. Учебное заведение для девочек вновь появилось лишь четверть века спустя. Его открыли после того, как тульский губернатор Дараган во время посещения Богородицка сделал замечание местным властям по поводу отсутствия в городе женского учебного заведения. В ноябре1861 г. было организовано женское приходское училище (Соколов В.М. Исторический обзор народного образования в Богородицком уезде Тульской губернии. Тула, 1898. С. 22, 165–167).
К 1859 г. училищный дом «от давности пришел в совершенную ветхость» (ЦГАМ. ОХД до 1917 года. Ф. 459. Оп. 4. Ед.хр. 11. Л. 6 об.). Переписка по «исправлению Богородицкого училищного дома» началась еще в 1849 г. Начальство Московского учебного округа (далее — МУО) рекомендовало руководству Дирекции училищ Тульской губернии приобрести помещение для училища на месте. Намеревались купить дом «мещан Силичевых», но они из-за чиновничьей волокиты «перепродали дом в другие руки» (Там же. Л. 1 об.). И снова началась переписка. После очередного осмотра дома архитектору МУО Дмитриеву посланы «журнал исправлений» и план дома для составления сметы. Архитектор, составляя смету, ограничился только «исчислением материалов на поправку мезонина и на пристройку кухни со сторожевою» (Там же). Штатный смотритель С.О. Красноперов и члены педсовета повторно представили свои соображения «о состоянии помещения училища» и производстве «поправок». Отмечена «чрезвычайная теснота классов»; библиотека, учебные пособия, архив «помещаются в мезонине в спальной комнате тесной квартиры смотрителя» (Там же. Л. 4). Мезонин устроен «между двух половин крыши училищного дома», туда ведет узкая, неудобная лестница. В связи с этим было предложено надстроить «над каменным нижним этажом училищного дома» второй деревянный этаж. Педагоги планировали: «Классы уездного училища поместить во втором этаже», квартиру смотрителя «перевести в нижний этаж»; снести находящийся во дворе пришедший в негодность деревянный флигель, а расположенное в нем приходское училище перевести в «одну из комнат второго этажа» (Там же. Л. 4 об.–5).
Однако реконструкция училищного дома затянулась на годы. За производство работ взялся отставной майор Вахрушев, в январе 1861 г. объявивший цену — 3550 руб. В марте 1862 г. были исправлены «некоторые части» БУУ и запрошена дополнительная смета на сумму 352 руб. 88 коп. (Там же. Л. 14–15, 20–20 об.). В 1864 г. заведено дело «О постройке нового дома для помещения Богородицких уездного, женского и приходского училищ от городского общества» (См.: ЦГАМ. ОХД до 1917 года. Ф. 156. Оп. 1. Ед. хр. 4). Точно не установлен год окончания работ. В 1867 г. о БУУ сказано: «двухэтажный дом – низ каменный, а верх деревянный, 27 квадратных сажен; длина 6 сажен 2 аршина, ширина 5 сажен 2 аршина; классы училища; квартира штатного смотрителя» (ЦГАМ. ОХД до 1917 года. Ф. 459. Оп. 2. Ед. хр. 3096. Л. 35 об.–36, 100).
Одновременно с реконструкцией здания БУУ пополнялась и обновлялась библиотека. Штатный смотритель «обратился к малому кружку людей, в сочувствии которых к этому делу не сомневался». Собраны пожертвования (145 руб. серебром), выписаны газеты, журналы, книги. Так была устроена «публичная библиотека», которая «поступила в заведывание одного из училищных преподавателей» (Циркуляр по управлению Московским учебным округом. Май 1862. № 5. С. 21–23). Позднее штатный смотритель Шереметевский писал: «<…>за исключением уездного училища, имеющего до 30 томов учебно-научного и частью классического содержания и до 150 томов разных периодических изданий, да нескольких десятков начальных учебников, оставшихся в бывших сельских школах ведомства государственных имуществ, никаких библиотек при Богородицких учебных заведениях нет» (Соколов В.М. Исторический обзор народного образования в Богородицком уезде Тульской губернии. С. 51–52).
В Богородицке и уезде еще в первой четверти XIX в. сложилась своеобразная система народного образования. В 1819 г. группа мещан города приобрела земельный надел по ручью Красный Осетр. Став государственными крестьянами, они поселились в д. Красный Осетрик. Вскоре открыли первую в уезде начальную одноклассную школу. Учителем стал Гайдуков, крестьянин той же деревни. В 1830-е гг. в Красном Осетрике существовало три школы. В своих имениях открывали школы Бобринские. В начале 1840-х гг. эти школы возникли в селах Михайловское, Никитское, Товарково. Некоторые мальчики, научившись читать и писать, переходили в БУУ. Так, в 1841 г. в училище обучалось четыре мальчика из д. Красный Осетрик (Там же. С. 21, 25–27).
В г. Богородицке существовали частные школы. В них преподавали представители духовенства. По свидетельству священника, в 1858 г. в приходе Покровской церкви насчитывалось 565 грамотных. Некоторые из них учились в БУУ, «а большею частью в своих домах обучались читать и писать» (Там же. С. 28). Священник Соборного храма сообщал: «В приходе нашем граждане все грамотные, включая государственных крестьян, обучались до открытия уездного и приходского училищ у церковнослужителей и домашних школах <…>» (Там же).
В конце 1850-х гг. в Богородицком уезде (без жителей города) насчитывалось 2500 грамотных (взрослых). По данным Богородицкой уездной земской управы, к 1866 г. в уезде — 59 школ, учащихся: мальчиков — 2105, девочек — 48 (Там же. С. 32, 47).
В 1869 г. штатный смотритель Богородицких училищ Шереметевский писал о местных учителях: «<…> немногие кончили курс в семинарии, были в гимназии и получили право на преподавание <…>». Мало кто из учителей имел «понятия о самых элементарных началах педагогии и дидактики» (Там же. С. 55). Педагогам платили нищенское жалованье. Иллюстрацией является дело «О производстве учителю русского языка Богородицкого уездного училища Васильеву добавочного жалованья за преподавание чистописания», датированное октябрем 1848 г. (См.: ЦГАМ. ОХД до 1917 года. Ф. 459. Оп. 3. Ед. хр. 1546). Штатный смотритель БУУ докладывал начальству, что учитель «Российской грамматики» Васильев «отлично усердно» преподает рисование, поэтому просит разрешения производить ему «половинный оклад жалованья учителя рисования». Министр народного просвещения ответил попечителю МУО: «<…>Васильеву не может быть предоставлен за сказанный труд половинный оклад добавочного жалованья<…> так как он будет обучать только одному из трех предметов по вакантной должности» (Там же. Л. 1 об., 3 об.).
В 1849 г. почетный смотритель Богородицких училищ Г.К. Голиков «по Высочайшему повелению» был арестован и посажен в крепость (См.: ЦГАМ. ОХД до 1917 года. Ф. 459. Оп. 3. Ед. хр. 1582). Освободившись из заключения «по милосердию Государя Императора», Г. Голиков в октябре 1850 г. подал прошение об отставке от должности почетного смотрителя БУУ и одновременно о повышении в чине. Но министр народного просвещения повелел уволить его без производства в чин (ЦГАМ. ОХД до 1917 года. Ф. 459. Оп. 3. Ед. хр. 1750. Л. 14–14об.).
Приведем данные о деятельности учителей Богородицких училищ на апрель 1865 г.
«В Богородицком уездном училище особенное внимание обращает на себя законоучитель священник Поспелов. Он старается сделать свое изложение сколько возможно наглядным, а потому доступным для учеников. Например, для легчайшего объяснения ученикам устройства храма и церковной утвари он составил целую коллекцию рисунков. Дети с успехом обучаются церковному пению. Преподавание русского языка (учитель Вишлинский) идет вполне удовлетворительно. Не менее успешно идут занятия по предмету арифметики и геометрии (учитель Васильев). Историю и географию за неимением учителя преподает штатный смотритель Красноперов (на апрель 1865 г. вакансия в БУУ — учитель истории и географии. — В.Б.)» (Циркуляр по МУО. Апрель 1865. № 4. С. 34).
«Женское училище 2-го разряда в г. Богородицке находится в хорошем состоянии. Учат в нем учителя уездного и приходского училища. Заведует училищем г-жа Павлова весьма усердно и добросовестно исполняющая свои обязанности. Оба приходские училища в Богородицке находятся в весьма посредственном состоянии» (Циркуляр по Московскому учебному округу. Апрель 1865. № 4. С. 28).
В мае 1865 г. попечитель МУО объявил «особенную свою благодарность <…> законоучителю Богородицкого уездного училища священнику Поспелову; того же училища учителям: русского языка Вишлинскому, арифметики и геометрии — Васильеву» (Циркуляр по Московскому учебному округу. Май 1865. № 5. С. 7).
Состав чиновников и учителей БУУ на 1864 г. и 1867 г. был следующим:
Почетный смотритель — губернский секретарь Павел Васильевич Тютчев; штатный смотритель — коллежский асессор Софрон Осипович Красноперов (в 1867 г. – Савва Семенович Шереметевский); законоучитель — священник Петр Иванович Поспелов (в 1867 г. — Петр Петрович Поспелов). Русский язык — состоящий в XII классе Василий Васильевич Вишлинский (остался преподавать в 1867 г.); арифметика и геометрия — губернский секретарь Василий Иванович Васильев (сначала — Иван Степанович Прозоровский; с сентября 1867 г. — Петр Петрович Глушков); чистописание и рисование — губ. секретарь Михаил Тихонович Богданов (остался в БУУ.+ в 1867 г.); приходской учитель — состоящий в XIV классе Иван Степанович Прозоровский (в 1867 г. — Александр Васильевич Вишлинский, в первом приходском училище; Василий Иванович Беркин, во втором приходском училище) (Памятная книжка Тульской губернии. Тула, 1864. С. 67; ОХД до 1917 года. Ф. 459. Оп. 2. Д. 3106. Л. 123–125 об.).
Учитель истории и географии Ф. перевелся в БУУ из Одоевского уездного училища 26 ноября 1865 г. (Циркуляр по Московскому учебному округу. Декабрь 1865. № 12. С. 3). Впоследствии сам Ф. свидетельствовал: «…по болезни в январе (1865 г.) был уволен в отставку, и по выздоровлении в сентябре того же года определен в город Одоев Тульской губернии, а оттуда переведен в город Богородицк, где и до сих пор состоял на службе» (Богданов В.В. Следственное дело учителя Богородицкого уездного училища Николая Федорова // «Служитель духа вечной памяти» II. С. 411). Сведений о его работе в БУУ практически нет. Сохранилось лишь свидетельство штатного смотрителя С. Красноперова в связи с арестом Ф. по делу Д.В. Каракозова: «<…>вчерашний день, 27 мая (1866 г. — В.Б.), в 2 ½ часа по полуночи явился в мою квартиру здешний уездный начальник и, узнав от меня о месте квартиры учителя истории и географии Федорова, вышел от меня. Потом соединившись с жандармским полковником и солдатом <…> они все отправились в квартиру учителя Федорова, который через полчаса времени и был увезен из города. Учитель Федоров здесь недавно и почти ни с кем не был знаком; если бы не это обстоятельство, то и я не знал бы о таковом отъезде Федорова <…>» (ЦГАМ.ОХД до 1917 года. Ф. 459. Оп. 20. Ед. хр. 7. Л. 22–22об.).
За время работы в БУУ Ф. принял участие в «беседах», состоявшихся 20 января, 10 и 27 февраля 1866 г. На них обсуждались следующие вопросы: «метод преподавания закона Божия в уездном и приходском училищах. О мерах к укреплению в учащихся религиозно-нравственного чувства. О надзоре за учениками во время перемен. О записке отличных учеников на красную доску» (Циркуляр по МУО. Февраль 1866. № 2. С. 13). За 5 месяцев учительства в Богородицке (декабрь 1865 — май 1866 гг.) Ф., на взгляд официальных лиц, не проявил успехов в преподавании истории и географии. Так, директор училищ Тульской губернии констатировал 29 апреля 1866 г.: «В Богородицком уездном училище слабее других предметов идет преподавание истории и географии» (Циркуляр по МУО. Май 1866. № 5. С. 21). Фамилия Ф. при этом не названа. Можно предположить, что в БУУ, как и в Липецком уездном училище, особый метод преподавания Ф. не вызвал поддержки. Судя по сохранившемуся письму Н.П. Петерсона, служившего в это время в Бронницком уездном училище, к Ф. от 22 февраля 1866 г. и показаниям Петерсона и Ф. следственной комиссии по делу Д.В. Каракозова, в переписке они обсуждали педагогические вопросы, в том числе проект открытия музея при Бронницком уездном училище, который Петерсон намеревался устроить по мыслям Ф.; Ф. просил Петерсона о присылке книг исторического и естественнонаучного содержания, которые, как можно предположить, он использовал и в преподавании: «История Средних веков в ее писателях и исследованиях новейших ученых» М.М. Стасюлевича (Т. 3. СПб., 1865), книгу М. Фарадея «Силы природы и их взаимные отношения» (СПб., 1865), «Химические сведения о различных предметах из вседневной жизни» Д. Джонстона, «Историю интеллектуального развития Европы» Д. Дрепера (Т. 1. Вып. 1. СПб., 1865), «Критические и этические очерки» Э. Ренана (на французском языке), «Общие инструкции для антропологических исследований и наблюдений» П. Брока (М., 1865). Часть книг Петерсон привез Ф. в январе, когда приезжал к нему в Богородицск, а часть прислал в феврале 1866 г. (Богданов В.В. Следственное дело учителя Богородицкого уездного училища Николая Федорова. С. 408, 414).
В ночь на 27 мая 1866 г. Ф. был арестован «по подозрению в принадлежности к тайному революционному обществу» (Богданов В.В. Следственное дело учителя Богородицкого уездного училища Николая Федорова. С. 404). В конце мая жандармы доставили Ф. в Москву «для содержания в отдельной секретной арестантской камере» (Там же. С. 407). В богородицкой квартире, где жил Ф. (адрес не установлен), был сделан обыск и опечатаны бумаги. Через два месяца Ф. был отпущен на свободу за отсутствием вины. В официальном отношении, отправленном на имя попечителя Московского учебного округа говорилось: «Арестованный учитель Богородицкого уездного училища, Тульсокй губернии, Николай Федоров Федоров оказался неприкосновенным к политическим делам» и препятствий «к допущению Федорова к занятиям по службе его» не имеется (Там же. С. 420). Однако Ф. подал прошение об увольнении из БУУ, указав в качестве причины «расстроенное здоровье», и 16 сентября 1866 г. был официально уволен (Аттестат Н.Ф. Федорова // Начала: Религиозно-философский журнал. 1993. № 1. С. 149). В БУУ состав чиновников и учителей обновился. На своих должностях остались В.В. Вишлинский (русский язык) и М.Т. Богданов (чистописание и рисование, преподавал с 1840 г.). 19 октября 1866 г. И.С. Прозоровскому (приходской учитель, переведенный в уездное училище) и В.В. Вишлинскому было поручено «преподавание в Богородицком уездном училище Истории и Географии с производством им положенного по вакантной учительской должности жалованья с 1 октября 1866 года на основании действующих узаконений» (Циркуляр по МУО. Октябрь 1866. № 10. С. 6).
Лит.: Соколов В.М. Исторический обзор народного образования в Богородицком уезде Тульской губернии. Тула, 1898; Памятная книжка Тульской губернии. Тула, 1864; Богданов В.В. Следственное дело учителя Богородицкого уездного училища Николая Петерсона // Служитель духа вечной памяти II. С. 403–431; Гачева А.Г. Н.Ф. Федоров в следственном деле Петерсона // Там же. С. 350–403.
Архивы: ЦГАМ. ОХД до 1917 года. Ф. 459. Попечитель МУО. Оп. 3. Ед. хр. 1660. Открытие в имениях графа Бобринского Богородицкого уезда в селах Михайловском и Никитском приходских училищ, 1850 г., 6 л.; Оп. 3. Ед. хр.1750. Увольнение от службы почетного смотрителя Богородицкого уездного училища Голикова (перемещен в Новосильское уездное училище), 1851 г., 15 л.; Оп. 4. Ед. хр. 85. Ведомость о помещениях уездных училищ МУО, 1864–1866 гг. (в том числе Б УУ); Оп. 4. Ед. хр. 127. Отчеты женских учебных заведений за 1865–1866 гг. (в т.ч. БУУ); Оп. 20. Ед. хр. 29. Дело о разрешении преподавать учителю Богородицкого уездного училища Тульской губернии Федорову Николаю Федоровичу после освобождения его из-под ареста, 2–5 августа 1866 г., 2 л.; ЦГАМ. ОХД до 1917 года. Ф. 16. Оп. 57. Ед. хр. 143. Дело об аресте учителя Богородицкого уездного училища Федорова по подозрению в принадлежности к тайному революционному обществу, 12 августа 1867 г. (арест и дознания – май-август 1866 г.), 38 л.; Циркуляр по МУО. Апрель 1865 г. № 4 (С. 28: Обзор учебной части в Богородицких училищах); Циркуляр по МУО. Май 1865 г. № 5 (С. 7: Объявление «особенной благодарности» учителям Богородицкого УУ Поспелову, Вишлинскому и Васильеву); Циркуляр по МУО. Июль 1865 г. № 7 (С. 2: Законоучитель Богородицких училищ П. Поспелов оставлен на службе еще на 5 лет); Циркуляр по МУО. Декабрь 1865 г. № 12 (С. 3: Объявление о том, что 26.11.1865 г. учитель истории и географии Н.Ф. Федоров перемещается из Одоевского УУ в Богородицкое Уездное училище).